پایگاه خبری «دیده بان حقوق حیوانات» در واکنش به نامه اعتراضی مدیران تورهای شکار و طبیعت مبنی بر درخواست صدور مجوز تورهای شکار خارجی، بیانیه ای را منتشر کرده و طی آن از محدودیت شکار در کشور حمایت کرده است.

این بیانیه در حالی منتشر شده است که پنج تن از مدیران تورهای شکار و طبیعت در اعتراض به عدم صدور مجوز شکار ویژه به اتباع خارجی، نامه ای را به رهبر انقلاب، دفتر رئیس جمهوری و چند تن از مسئولان کشور نوشته بودند و از سازمان حفاظت محیط زیست برای این اقدام، گلایه کرده بودند.
دیده بان حقوق حیوانات نیز با انتشار این بیانیه، حمایت خود را از تصمیم سازمان حفاظت محیط زیست مبنی بر محدود کردن شکار در کشور اعلام داشته و از تمامی فعالان محیط زیست و علاقه مندان به طبیعت و حیات وحش درخواست کرده تا با امضای این نامه، حمایت خود را از محدودیت شکار اعلام کنند.
علاقه مندان جهت امضای این بیانیه، از طریق پست الکترونیک این نشانی پست الکترونیک دربرابر spambot ها و هرزنامه ها محافظت می شود. برای مشاهده آن شما نیازمند فعال بودن جاواسکریپت هستید و این نشانی پست الکترونیک دربرابر spambot ها و هرزنامه ها محافظت می شود. برای مشاهده آن شما نیازمند فعال بودن جاواسکریپت هستید نسبت به امضای این بیانیه اقدام کنند.
متن کامل این بیانیه به شرح زیر است:

جناب آقای دکتر اصغر محمدی فاضل
معاون محترم محیط طبیعی و تنوع زیستی سازمان حفاظت محیط زیست
با سلام
پیرو انتشار نامه چند گرداننده تورهای شکار که در زمینه ورود اتباع خارجی به منظور شکار حیات وحش ایران زمین فعالیت می کنند در رسانه های خبری (خبر مورخ ۹۰/۱۱/۲۴ به شماره ۱۳۹۰۱۱۰۵۰۰۰۱۲۹ در خبرگزاری فارس) نکات زیر به اطلاع می رسد:
۱-همانطور که مستحضرید، بر خلاف اظهارات کذب افرادی که علاقمند به کشتن گونه های ارزشمند و مسن طبیعت هستند، شکار تروفه نه تنها زمینه زادآوری و زایش مجدد را پدید نمی آورد، بلکه حذف حیوانات سالدار که ارزشمند ترین نمونه های ژنی یک جمعیت را دارا هستند، زمینه ساز تخریب ژنی گونه ها خواهد بود. شکارچی بین المللی تروفه بدون هیچ عرق ملی، صرفا برای به دست آوردن تروفه ای بزرگ  شلیک می کند و در این راه بخشی از هزینه به جیب ذینفعان واریز می شود.
۲-شرایط مبرهن زیستگاه ها و پناهگاه‌های حیات وحش ایران، گویای نیاز مبرم آیش و ممنوعیت شکار لااقل برای یک دوره ۵ ساله است تا امکان ترمیم جمعیت وحوشی که نفس های آخر را می کشند فراهم شود. جناب عالی باید بهتر از هر فردی مطلع می باشید که بازمانده حیات وحش این مملکت، نیازمند کنترل با تیر و تفنگ و شکار، آن هم به دست اجنبی نیست.
۳- تخیلات توهم گونه مبنی بر افزایش بیش از حد جمعیت نرها، هرگز نباید باعث صدور پروانه کشتار حیوانات باشد. گو این که در این صورت هم به صورت طبیعی شرایط خروج نرهای جوان از گله و تشکیل گله های جدید بدون کشتار سالدارهای گله میسر می شود. به عنوان مرجع تصمیم گیری برای صدور پروانه شکار، انتظار می رود بر اساس آمار متقن، ضمن ایجاد محدودیت جدی برای حذف ارزشمندترین نمونه های هر گونه، صدور پروانه شکار برای اتباع خارجی را به کل ممنوع فرمایید.
۴-کشتار حیوانات با آهنگ کنونی، هرگز به پایداری حیات وحش و تضمین حیات مستمر آنان نخواهد انجامید؛ چرا که در غیر این صورت خلقت الهی و اصول پیچیده طبیعت بدون خلق اولیه تفنگ بدستان مشتاق تروفه مورد تردید خواهد بود.
۵- علف هرز انگاشتن حیوانات، صرفا از اذهانی غیر مطلع از اصول طبیعت، حیات وحش و محیط زیست بر می آید که برای علف های هرز کیسه های زربفت دوخته اند. گونه‌های جانوری بیمار و پیر و فرتوت، سهم شکارچیان طبیعت است و حذف آنها با گلوله، به معنای حذف طعمه شکارگران طبیعی، غذای مردارخواران طبیعی و گونه های خاص و در خطری است که از بقایای استخوان جانوران تغذیه می کنند. کاهش جمعیت گربه سانان ایران گواهی است بر این مدعا. آیا برای مانایی جنگل، بشر اقدام به کنترل علف های هرز کرده یا خالق متعال، قوانین لایتغیر طبیعت را مامور کنترل طبیعی شرایط قرار داده است؟
۶- محیط بانان تلاشگر سازمان، فرشته های نگهبان حیات وحش و محیط زیست به شمار می آیند. تخلف شکارکش را به گردن محیط بانان مظلوم و زحمتکش انداختن، اقدامی پست و شنیع و نادیده انگاشتن خون بیش از یکصد محیط بان برومند این خاک است. تخلف و انجام کشتار غیر مجاز، یا ریشه در نداری و فلاکت مالی فرد دارد یا از سر خباثت و بی قانونی و گردن کشی در برابر قانون است.
۷- ایجاد محدودیت مقطعی یا دایم شکار صرفا یکی از وظایف سازمان حفاظت محیط زیست است. یکی از تفاوت های اساسی سازمان با شکاربانی در حفظ جان جانداران و آموزش عام افراد بی اطلاعی است که طبیعت را همواره خونین می طلبند.
۸- سفیر حسن نیتی که قرار است محاسن ایران و ایرانی را تبلیغ کند، نباید از مزدوری ها بگوید؛ نباید اسلحه به دوش وارد این خاک شود و ارزشمند ترین حیواناتمان را به رگبار ببندد؛ باید با دوربین وارد شود و با کوله باری سرشار از تصاویر زیبا خارج شود؛ باید راهنما و طبیعت شناس مطلع و تحصیلکرده داشته باشد تا ایرانی را صلح جو، مطلع و امروزی معرفی کند.
۹- جهت فعالیت مشروع مرتبط با حیات وحش، تورهای خاص که از نظر تعداد قابل چشم پوشی هستند را موظف به واردات تور پرنده نگری و مشاهده و عکاسی از حیات وحش فرمایید که ثمره آن جمع آوری منبع اطلاعات علمی و تبلیغ صحیح برای طبیعت کشور باشد.
۱۰- مخالفت قاطبه علمای عظام با شکار لهوی تا بدانجاست که سفر شکارچی تفریحی باطل و نمازش تمام است. چگونه است که عده ای علم طرفداری از افراد بی نماز را به دوش گرفته اند تا در این خاک به شکار خوک رهنمونش شوند؟
جالب است که Big game hunting در تمام جهان به عنوان شکار تفریحی شناخته می شود و عده ای آن را در ایران به عنوان راهکار پایدار شدن طبیعت تبلیغ می کنند!
۱۱- چطور ورود افراد تا بن دندان مسلح با انواع و اقسام تجهیزات مکان یابی، اسلحه، دوربین عکاسی و فیلمبرداری و گشت و گذارشان در مخفی ترین نقاط این مرز و بوم، در معیت چند ایرانی منجر به تخریب جلوه بین المللی کشور نمی شود و چرا نباید محدودیت شکار مثل هر کشور متمدنی باعث نمایش اقتدار تنها سازمان حامی حیات وحش ایران شود؟
۱۲- حیات وحش و طبیعت این کشور متعلق به تمام ایرانیانی است که ذره ذره خاکش را مقدس می دانند و حیات وحش را زنده و زایا می خواهند. محدود کردن استفاده از حیات وحش به افرادی انگشت شمار که نمیدانند جایگاه حیوانات ارزشمند طبیعت ایران، کوه و دشت و جنگل همین خاک است نه گوشه دنج خانه های اربابی اروپایی روا نیست.
به این وسیله، ما ایرانیانِ ایرانی زاده، با غیرت و شرف یک ایرانی، حمایت خود را از محدودیت قاطع شکار برای اتباع خارجی اعلام داشته و خواستار ممنوعیت کامل شکار لهوی به هر صورت هستیم. در شرایطی که شکار داخلی، ریشه حیات وحش را هدف گرفته، صدور مجوز برای شکارکش های خارجی را به بهانه هرس شاخه های نحیف این درخت، یادآور قراردادهای ننگین استثماری این مرز و بوم می دانیم. شما و تمام مسوولین را به خون شهیدان محیط بانمان قسم می دهیم، در دوران مسوولیت خطیرتان، چنان کنید که شرمنده آیندگان نشوید و نشویم.

رونوشت:
دفتر مقام معظم رهبری
ریاست جمهوری
رئیس سازمان‌ بازرسی کل کشور
رئیس سازمان حفاظت محیط زیست
رئیس سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری
دبیر کمیته ملی طبیعت‌گردی کشور
دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام
رییس فراکسیون محیط زیست مجلس شورای اسلامی
دیوان عدالت اداری
مدیران کل سازمان حفاظت محیط زیست

http://arw.ir/?p=21195

----------------------------------------------------------------------------------------

یکی از اعضای انجمن «دیده بان حقوق حیوانات» استدلال شرکت های تورگردان شکار و طبیعت را که شکار گونه های پیر و مریض حیات وحش مانند هرس کردن باغچه می ماند را رد کرد. او معتقد است که حیوانات پیر در حیات وحش باید وجود داشته باشند تا نسل های بعدی که بوجود می آیند، دارای ژن های قوی باشند و گله غالب وجود داشته باشد.

«رضا شیرازی»، از اعضای انجمن «دیده بان حقوق حیوانات» درباره وجود گونه های پیر در حیات وحش گفت: حیوانات پیر در طبیعت خوراک مثلث بالاتر خود یعنی راسته گوشت خواران می شوند و در حال حاضر که این گونه حیوانات روز به روز در طبیعت به علت شکار کاهش پیدا می کنند، گوشت خوارانی همچون پلنگ و یوز و... برای یافتن غذا مجبور هستند که به نقاط بالاتر و ارتفاعات بروند و در نتیجه شکار گونه های پیر حیات وحش آسیب زننده خواهد بود.

او ادامه داد: در وضعیت فعلی حیات وحش ایران، حیوانات باید خودشان یکدیگر را حذف کنند و در غیر این صورت چرخه حفاظت کامل نمی شود.

شیرازی خاطرنشان کرد که اگر یک پایش 10 ساله در حیات وحش صورت بگیرد در آن زمان می توان گونه های پیر را به دست شکارچیان سپرد اما در حال حاضر و با وضعیت فعلی که حیات وحش دارد چنین کاری تنها آسیب به محیط زیست را به همراه دارد.

عضو انجمن «دیده بان حقوق حیوانات» ژن گونه های پیر را ژن غالب دانست و گفت: حیوانات پیر می توانند تولید مثل زیادی داشته باشند و به این دلیل که ژن آنها غالب است توسط آنها می توان بهترین گله غالب را داشت.

درخواست تحویل اسلحه های غیر مجاز، اقدامی مثبت است

او کاهش سهمیه شرکت های تورگردان شکار و طبیعت از سوی سازمان حفاظت محیط زیست را اقدامی خوب دانست و گفت: سازمان محیط زیست با این کار به پایش 10 ساله حیات وحش ایران کمک می کند و باعث می شود که حیات وحش زاد و ولد خود را داشته باشد و برای ایجاد چنین شرایطی باید به آنها کمک شود.

شیرازی در پایان تاکید کرد که این مساله هم که سازمان حفاظت محیط زیست از شکارچیان خواسته تا اسلحه های غیر مجاز خود را تحویل دهند نیز بسیار اقدام مثبتی است.

اخیرا پنج تن از مدیران شرکت‌های تورگردان شکار و طبیعت ایران که به برگزاری تورهای شکار برای شکارچیان خارجی می پردازند، نامه ای شکایت آمیز را به برخی از مراجع طراز اول دولتی، از جمله دفتر رهبر انقلاب و ریاست جمهوری ارسال کردند که در آن از معاون محیط طبیعی و تنوع زیستی سازمان حفاظت محیط زیست به دلیل محدودیت در صدور مجوز شکار به خصوص برای اتباع خارجی به شدت انتقاد کردند.

--------------------+تکمیلی:

یک عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی در واکنش به نامه شرکت های تورگردان و طبیعت و اعتراض آنها به کاهش سهمیه شکار اتباع خارجی، بهره برداری از حیات وحش را در چنین شرایطی منطقی ندانست و استدلال شرکت های تورگردان شکار و طبیعت را مبنی بر این که شکار حیوانات پیر مانند هرس کردن درختان باغچه است را یک توجیه سطحی دانست.

«اصغر عبدلی» استاد حیات وحش و تنوع زیستی و عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی در گفتگو با isdle با بیان این مطلب که جمعیت حیات وحش در ایران سیر نزولی دارد گفت: پستاندارانی همچون کل و بز و آهو و قوچ و میش، به علت جمعیت کم در حد بهره برداری نیستند.

پیش از این پنج تن از مدیران شرکت‌های تورگردان شکار و طبیعت ایران که به برگزاری تورهای شکار برای شکارچیان خارجی می پردازند، نامه ای شکایت آمیز را به برخی از مراجع طراز اول دولتی، از جمله دفتر رهبری و ریاست جمهوری ارسال کردند که در آن از معاون محیط طبیعی و تنوع زیستی سازمان حفاظت محیط زیست به دلیل محدودیت در صدور مجوز شکار به خصوص برای اتباع خارجی به شدت انتقاد کردند.

آنها در بخشی از نامه خود نوشته بودند: «همانگونه که علف‌های هرز در مزارع نیازمند کنترل و امحاء است، حذف گونه‌های جانوری بیمار و پیر و فرتوت نیز به سلامتی و شادابی گونه‌های حیات وحش کمک می‌کند.»

عبدلی در این زمینه گفت: این ها توجیهات سطحی است و با دیدگاه اکولوژیک، ما شرایط زیستگاهی مناسبی نداریم که حیات وحش در آن به پیری برسد و حیات وحش در شرایط اکولوژیک مطلوب و در محیط پایدار زیست نمی کند که بتوان از آن برداشت کرد.

نکته دیگری که از سوی این عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی مورد تاکید قرار گرفت، کمبود نیروی محیطبان بود. او در این زمینه گفت: محیطبانان بسیار تلاش می کنند اما به علت ناکافی بودن نیروهای محیطبان برای حفاظت از مناطق حفاظت شده، تخلفات شکار و صید در این مناطق صورت می گیرد.

در پایان او اعلام کرد که در شرایط فعلی با شکار حیات وحش به هر شکلی مخالف است و ادامه داد: باید به مناطق و حیات وحش اجازه دهیم که به حد قابل قبولی برسند و خود را احیاء کنند و پس از آن به فکر برداشت از حیات وحش باشیم.